当下，“打虎拍蝇猎狐”并举，党风政风军风社风为之一新，深得党心军心民心。但也有些论调值得我们关注。如，有的人认为，反腐败“抑制消费”，烟酒、饭店、礼品等行业不景气就是证明；有的人认为，反腐败妨碍干部干事创业的积极性，干部怕犯错误，不想干事、不敢干事，耽误了经济的发展；还有的认为腐败是经济发展的“润滑剂”，具有“正效应”，企业可以通过行贿开拓市场、推进项目顺利进行。账真能这样算吗？
不可否认，曾经一时，高档饭店火爆，图排场讲阔气，奢靡成风，烟酒档次越来越高，礼品越来越奢华。实质上，这种经济的“繁荣”，是虚假繁荣，是不可持续的。这不是正常消费，而是消费的泡沫。反腐败挤破了消费泡沫，让消费回归理性，让发展回归常态，这对经济发展而言是利好，更有利于长期和可持续发展。
至于说反腐败影响干部干事的积极性，一些干部有利益就干，没有利益就不干，这本身不是干事，而是在滥用党和人民赋予的权力，是谋私，是渎职。如果容忍这样干事，共产党就不再是全心全意为人民服务的党。反腐败，清除了政治垃圾，恢复了良好的政治生态，理清了干什么、怎么干，为真正想干事的干部提供了平台，真正想干事的干部可以甩开膀子，理直气壮大干特干。
腐败是经济发展的“润滑剂”？对于有“关系”“门路”以行贿谋求发展的企业而言确实如此。但这败坏了公平的市场竞争，增加了交易成本，让企业的心思不是放在一心一意谋发展上，而是到处找“门路”，跑关系，浪费了社会资源。这样的发展扭曲了市场信号，破坏了市场规则，与成熟的市场经济要求不相符，也是正常的发展所不允许的。香港、新加坡20世纪70年代，在经济发展的关键时期，加大反腐败力度，经济发展不降反升。这就是一个很好的证明。
算好、算清反腐败的经济账，要坚持正确的方法。方法正确与否，决定看法的正确与否。首先要从全面上算。中国经济发展是个大盘子，有韧劲和很大的回旋余地，东方不亮西方亮。比如，高档饭店转型平民化，公款消费、高档消费减少，平民消费增加了，而且普通老百姓是一个更大的消费群体，用心开发好这块大市场，企业和行业发展才更可靠更持久。
其次要从长远上算。反腐败可能影响的是某些行业短期不当获利，但对经济的整体健康发展则是长期利好。同时，要从根本上算。比如，通过腐败让企业发展，个别人发财，从表面看，经济一片红火，撑了面子，实际失了里子，带坏了政治环境，破坏了市场公平竞争，从根本上讲得不偿失。建立风清气正的政治环境、公平合理的市场环境，这才是经济发展的根本。
反腐败令老虎落马、苍蝇落地，形成清正廉明的政治生态，把权力关进制度的笼子，规范了权力的界限，厘清了政府与市场的边界，有利于促进良好政企关系的形成；反腐败矫正市场信号和市场秩序，有利于发挥市场在资源配置中的决定性作用。反腐败打击的是公款和寻租消费造就的“虚假繁荣”，这实际上恢复了理性正常的市场需求，纠正了歪曲的市场信号，为市场功能正常发挥、经济持续健康发展提供了坚实的基础；反腐败破除利益固化的藩篱，有利于全面深化改革的推进。改革是发展的强大动力。腐败的背后，往往有不正当利益的身影。只有坚持不懈反腐败，才能冲破这种利益固化的藩篱，为改革扫清障碍，为发展增添动力。反腐败是经济发展的利好，而不是相反。
